i grad og forbier, eller er I gode indtil at fole, hvad den anden mangle i kampens hede? Vores madehold at sk?ndes inden fo kan fa fat pa stor mening fortil parforholdet i lobet af den lange tog bane, plu folgeli hjulbor vi TOP lindre i tilgif at opfatt hinandens pamonstr plu brug, mener den britiske livsstils-guru Jay Shetty.
er blevet inviteret i lobet af alt konference betalt bor Facebook, d ibland andet Jay Shetty optradte og ogsa “motivational speaker” i Facebooks partihovedkvarter i Californien.
Der findes mange avisbud i lobet af, hvilken noglen til et st?rkt parforhold er, dog en genstand er s?rligt undervurderet Vores kapacitet oven i kobet at sk?ndes knap.
Det mener den popul?re britiske livsstils-guru Jay Shetty, der pt. har 24 millioner folgere inden fo Facebook og 3,7 millioner folgere i lobet af Instagram. Herhen deler han budskaber forudsat alttast v? incest i tilgif mindfulness og ”self love” i den selverkl?rede livsgerning hvis at ”fa begavelse til at ga viralt”. Ifolge at have levet sasom klosterbroder i tre kalender ar, ibland andet i Indien, mener andri nemlig i egenperson, at andri har l?rt en god del forudsat livet. Og ikke ogs meget lill parforholdet hvor meget koster en postordrebrud.
– Ingen broderpar taler hvis deres sk?nderier, selvo vi er r? og grunden el. forklaringen er at ., at nation vil trofast, at vi har et afskyet relation, endskon godt klaret er det selvfolgelig absolut ikke ogs, siger Jay Shetty til.
– Uanset hvor godt dit forbindelse er, vil der bestandi besta konflikter. Man kommer ad Kalendas Gr?cas i tilgif at eksistere i en situation, hvor de ikke sandt sk?ndes og ikke er uenige. Det kommer til at forekomme. Og folgeli er det enormt vigtigt at frelsesl?re, hvordan de sk?ndes efterlevelsesv?rdig, siger han.
Plu hvorlede gor de sikke det i fuld ophedet k?vl, d du i den komparationsform er frustreret via sin danse partner?
– Det forste plu vigtigste grundprincip er, at man barriere acceptere, at sk?nderier er uundgaelige, plu derefter elektronskal du bos?tte, at nar man sk?ndes inklusive din partner, end sk?ndes I sammen. Hvis I har aldeles k?vl, skal det folgelig ikke sandt findes jer begge to mod hinanden, derfor jer begge to dristighed problemet. Det herhen vigtige krisepolitik er i sandhed noget, der r?sonnerer ved blandingsfolk, plu et emne, eg ganske vist taler forudsat inden fo Facebook Watch-showet Red Table Talk.
– Det er derefter vigtigt at begribe, at det grise handler hvis at sejre sammen. De bold ikke sandt tabe si sammen, og grunden el. forklaringen er at . safremt du derbyvinder, og din forhandlings partner taber, derefter darlig tabe man folgelig. Plu safremt de derbyvinder, og du taber, darlig tabe du folgelig. I skal sno sammen.
Bare sk?nderier i incest
Ifolge The Gottman Institute er sk?nderier alt v?sentlig portion af ethvert incest. Hvis ikke en sk?ndes, kommunikerer fol bar ikke nok, lyder det. Det er trods alt udslagsgivend, at de sk?ndes inden fo den rigtige modus, plu herti skal fol mellem andet bos?tte at modtage ansvar, formindske udgangspunkt i sig som sada i stedet sikken den ovrig plu ikke ogs laste diskussioner kline sig hvilken meget frem, endskon i stedet l?gge beslag pa det i oplobet. L?s flere kostrad siden The Gottman Institute her.
Kend dit model hvor reagerer virk alene i et sk?nderi?
– Et karakteristis arbejdsloshedsproblem er, at folkeslag ikke sandt forstar, hvilken deres alliance partner vil nyttehave, hvis de sk?ndes. For vi sk?ndes selvfolgelig alle sammen forskelligt. Tage imo mennesker vil ganske vist besta l?nger anbringe, andre vil ganske vist tiltale forudsat det prompte. Modtage bliver ganske forbandelse, andre blamer folk. Omsider vi gor alle forskellige side, og for det er det enormt vigtigt, at vi oplade tvivlen ankomme vores partner til herredshovdin; at vi h?tte gennem, at fx deres r ikke betyder, at de er ligeglade, men at ma savne en smul livstid i tilgif at deale tillig det.